回顾中日古代历史，日本一直把中国视中国为自己的母国，缺乏文化原创的日本一直以来向中国学习，甚至向中国俯首称臣。每年向中国朝贡。然而来到近代，一场战争彻底改变了这种状态，那就是甲午海战。

甲午海战是中日近代史上第一场战争，刚刚兴起洋务运动的清政府面对这样一个弹丸小国，可谓是信心满满，北洋水师可谓是他们最满意的作品，在世界上也是领先的，而最终的结果却让人出乎所料。一场失败打的清政府很茫然，对自己完全失去了信心，论双方实力的对比，中国的实力在日本人之上，为什么会惨败呢。直到今天依然是不少专家讨论的话题。

甲午海战直接是两国的国运之战，清政府为什么会惨败主要有以下几点。第一，两国体制上的对比。经历了明治维新的日本实行的是全新体制。国内进行了一系列改革，经济，文化，军事都有了质的飞跃，而当时的中国依然实行的封建体制。国家腐朽不堪。第二，当时日本全国上下万众一心，以打败中国为荣。他们很清楚这场战争会影响到自己国家以后的国运，所以倾全国财力，物力，人力和中国赌了一把。而当时中国虽然名义上还是清政府统治，但是当时各省实力派军队互不统属。思想很难统一。这就导致了后来的惨败。

清政府惨败后，日本狮子大开口，要求清政府巨额赔款，那么问题来了，为什么清政府没有选择继续和日本死磕。虽然清政府当时惨败，日本想要吞并可谓比登天还难。这在以后的抗日战争中就是很好的证明，况且那时候的武器装备实力相差更大。为什么没有继续打下去。打下去日本人势必会傻眼，论当时日本国情，决不能打持久战，甲午海战榨光了国内最后一颗铜板。在伦敦发行了巨额公债。每天的利息都能上日本倾家荡产。然而清政府却没有打下去，这是为什么。

第一，其制度的腐朽，看看这些掌权人，常年没有提拔青年才俊到政府部门，像李鸿章这样的老人把持朝政。不仪和才怪。第二，对清政府而言最坏的结果就是清政府迅速沦为地方政权，当时沙俄侵占东北，西藏，蒙古被列强侵占，江南各省都各自统瞎，一旦失败了，清政府只能离开北京，去地方统治，沦为地方政权，统治范围进一步缩小。日本也正是抓住了清政府这个死血，才敢叫板中国也正是认识到这一点，清政府才认赔。坚持打，中国肯定不会亡国，几十年后的抗日战争，日本都没搞定中国，更何况那时候。但是清政府肯定会垮台。为了不让自己的统治地位受损，清政府怂了。各位小伙伴们对此有何看法，欢迎大家点评。