有人私信我：右脑开发是不是真的？

我回答她：右脑开发是真的，但市面上所谓的“右脑开发”培训都是假的，无一例外。

右脑确实可以得到一定程度的开发，但那是在理论上。在实践中的效果不具备很高的统计学意义。现在社会上对右脑功能的宣传，无疑是极其夸大的，它们的说法是不可信的。只要是商业机构提出来，那肯定是概念炒作。

不要迷信“右脑开发”

胎教也是如此一样，是没有任何科学依据的。胎教不但不能给新生婴儿起到促进大脑发育的作用，过于频繁的音乐还会造成婴儿心律不齐，起到负面作用。

培养孩子，关键在于因势利导，在小孩子产生学习兴趣的前提下，再在后面助推。而不是强硬的灌输，强行地搞填鸭子似的教育。像什么“开发右脑”的培训课，其实就是大忽悠。现在还有什么所谓的“鸡娃”教育，让孩子做无尽的事情，精确到某一分钟要完成什么学习任务。这种窒息式的教育，不能培养出健全人格的人出来。可以说，“鸡娃”的家长完全是一种病态心理，他们培养（逼迫）出的孩子，长大后也不乐观。

“右脑开发”这样的概念被热炒，完全是因为商业机构看重某些家长的病态心理，知道他们浮躁、急于求成，所以就欺骗家长。

其实，这些商业培训机构的人，他们自己绝大多数就不信什么“右脑开发”。

狂热信仰“右脑开发”的，主要是一些唯心主义人士。他们企图从脑科学里面找到支撑神秘主义的依据。一些伪报告说，右脑具有神秘的潜能，说一旦右脑开发了，就具有了神奇的力量，什么“第六感”、“心灵感应”都被开发出来了。这些东西是他们很喜爱看的，尽管都是没有任何依据的东西。

在一些描述中，似乎逻辑性强、善于分析的人左脑比较发达，而富有天才创造力和艺术气息的人右脑比较发达。比如，爱因斯坦、杨振宁等人。据说杨振宁小时候就是一个左撇子，所以锻炼了右脑。但杨振宁这样的天生习惯，在四五岁的时候就被纠正了。杨振宁日后有很高的成就，与他小时候是左撇子无关。而且，我也认识一个朋友，她就是天生的左撇子，可是只上到了初中。爱因斯坦曾经被误传为左撇子，但其实他一直是右撇子。依据一些学术性研究，创造能力与左右脑或者左右撇子之间直接没有关联的证据。当然，智商与它们也没有什么联系。

杨振宁很小的时候是左撇子

实际上，左脑和右脑在形态和结构上是基本相同的，神经元的数量和突触接触点在量级上也是一样的。也就是说，如果考察左脑和右脑的结构，没有太大的区别。而且，也不是说左脑控制人的语言、抽象思维、逻辑推理、数字运算等能力，右脑就不能参与进来。实际上，右脑也是可以参加这些工作的，只不过是在平时作用稍小一点。这是因为，大脑是一个高负载的生物机器工厂，各处都忙得不可开交，所以要有具体的分工。在正常情况下，如果大脑不受损伤，基本上各个区域各司其职。但一旦出现意外，某些原本负责某项工作的大脑区域被损毁了，其他区域就会参与进来救援，直至最终取代原先的工作。一个例子就是，医院参加收治过一些脑部严重受伤的患者，出于需要他们被切除了一部分大脑，有的是切除左脑，有的是切除右脑。但经过一段时间的恢复性训练，他们基本上都能具备原本的能力，思考和行动力变化的不是很明显。

还要注意到的一点就是，尽管大脑各区域是各司其职，但这只是参与某些工作的侧重点不同，并不是在某一刻时间内一个区域负责某种能力，其他区域就不闻不问了。比如，脑顶叶区平时可以管理人的数学能力，但主要侧重于数字计算。而其他脑部区域一样监管数学能力，但侧重于数学推导。

头骨内部

最后，顺带辟一个谣。最近，我看见一篇文章，标题叫做《无脑人：我们真的需要大脑吗？》，是利维坦发布的。这篇文章是错误的观点。该文章引述了一篇2019年的论文，说“一只患严重脑积水的小鼠存活了下来，不仅如此，其空间记忆、嗅觉、听觉、触觉等均和普通小鼠无异”，还说某高材生智力突出，但他没有大脑结构。所以，利维坦的这篇文章说，其实决定人类思考的不是大脑，而是心脏。但这个是谣言而已，并没有实际依据。实际上生命体必须需要大脑才能存活，猴子切除大脑必然会死，它虽然患有脑积水，但不代表大脑就不存在了。用似是而非的证据不能得出正确的观点。至于那个“没有大脑”结构的高材生，也并不是完全没有脑部结构，只是产生了一些病变而已。

作者：怀疑探索者

Tags：杨振宁   文章   胎教   数学   阿尔伯特·爱因斯坦   不完美妈妈   脑积水   人生第一份工作   国创上头条   音乐