有人将刘基比作张良，刘基在谋略上确实无愧于张良，但说到做官或不做官的气节，却差得远了。

--王世贞

秦朝末年，韩国贵族张良偶遇刘邦，从此成就了一段良臣与明主的佳话，汉朝开国封留侯，死后更是赠文成侯为谥。

而千年之后，朱元璋听闻刘基（刘伯温）的贤明，将刘基招致麾下，刘基也不辱使命，为大明之开国立下汗马功劳。可最后，刘基只是个末等的侯爵，在朝中任职之时被朱元璋忌惮，被迫辞官后被皇帝假借他人之手毒害，郁郁而终。

而正如王世贞先生所言，刘基与张良谋略之能相当，为人的品格与气节，却让二人最终结局天差地别。

个中原因，确实值得我们后人研究考量。

首先，我们不如探究一番为何刘伯温为朱元璋如此忌惮。之前我以为是朱元璋的猜忌心远远大过刘邦，可从天下安定后刘邦对有功之臣的诛杀看，他并不比朱元璋好相处。

朱元璋的猜忌心固然是其中的一个原因，却并不是最致命的。

而两方对比，我们不难看出，张良擅长的是从军安民之术，而刘伯温擅长的却是权谋之术。刘邦固然会因为张良才华盖世而对其有所忌惮，可说白了那不过是民心向背，天下已定，仅仅依靠张良，根本无法动摇自己的皇权。

可刘伯温的权谋之术却真有可能令政权颠覆，朱元璋得时时刻刻防着刘伯温，防着他将当年对付韩林儿的那一套加到自己身上，毕竟稍有不慎，自己的皇权就会因刘伯温而动荡。

这让朱元璋如何不对刘伯温忌惮？

其次，张良比刘伯温识时务得多。

作为西汉最厉害的谋臣，张良可谓是对天下时事分析精准到位，对君王心理也是了如指掌。而作为曾经的韩国贵族，张良也熟知“狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏”的典故。因此，当刘邦建立汉王朝，开创大一统局面，张良就知道，自己的使命已经完成了。

在起义成功之前，自己的才能能屡次帮助汉王化险为夷。可此时汉王已经建立属于自己的王朝，自己再不离开，那自己的才能就很容易遭受帝王的嫉恨，真到那时，便为时晚矣。

于是当汉王称帝，朝中安定后，张良便以体弱多病为由，向皇帝辞行，从此不问朝政，醉心黄老之术。若非之后畏惧吕后的权势，不得不为其出谋划策，我们恐怕再也不会在史书之上看到他的身影，

试想，张良若真的体弱多病，怎会跟随费心策划刺秦王之计？又怎会跟随刘邦东奔西走，四处征战？

无论是刘邦还是朝中大臣心里都清楚，这不过是张良为了保全自己的计策。只是若张良在朝，刘邦心中也难安，因此只是做做表面功夫，实则刘邦也并不希望留下这等隐患。

而刘伯温却没有张良这般识时务，他明知自古以来开国功臣的下场，更了解朱元璋的猜忌，可就是不愿意舍弃功名利禄，坚持且张扬地在朝为官。

说来这也怪不得刘伯温，张良家族世代功勋，因此张良可以轻易舍下这权力名禄。可刘伯温就是因为不受重用才弃元投明，跟随朱元璋起义就是为了能成为开国重臣。

而偏偏若是想不受朱元璋的猜忌，就只能低调。

朱元璋开国后杀了太多开国功臣，而如汤和一般能够寿终正寝的开国老臣，一来是因为有旧臣的情分在，二来便是这些人为官低调，从不参与党派之争，这才得以保全自己。

刘伯温至死都不明白这个道理，无论是明初浙东集团和淮西集团的争斗，亦或是后来对李善长的陷害，刘伯温几乎都身先士卒，深怕皇帝看不到自己对权欲的野心。

如此想来，刘伯温之死，不过是必然。

最后，张良与刘基，说话、做事的分寸感也相差不少。用我们现在的话来说，张良的情商比刘伯温，还是高出不少的。

就说说两者言语上的区别吧。

犹记得沛公入咸阳，看到奢华的宝物与宫殿，便想留在秦宫，也享一回天人之乐。而手下之人都知道不可为之，武将樊哙冒死劝谏，语言直接，令沛公大为不悦。此时张良从不同的角度向刘邦谏言，却让刘邦主动封存宝物、自愿退出秦宫。

我想，一方面张良对刘邦性格过于了解，另一方面，张良说话做事确实比一般人有分寸得多。

而刘伯温则不然。

大明第一功臣李善长主动请辞后，朱元璋曾经和刘伯温有一次密谈，也问过刘伯温认为自己是否能够胜任丞相一职，刘伯温竟然回答说自己嫉恶如仇，不适合当丞相，这让朱元璋心里非常不舒服。刘基说嫉恶如仇而不愿成为丞相，嫉恶如仇的对象是谁？

一向听不得底下人说不是的朱元璋怎能容忍刘伯温如此放肆？

而也正是这次密谈，让朱元璋下定了决心，诛杀刘伯温，以绝后患顺便泄私愤。这才有之后朱元璋借胡惟庸之手，毒杀刘伯温的计谋。

当然，以上只是小编简单浅显的分析，并不全面。如果有更好的意见，欢迎分享于评论区之内。

如果您喜欢这篇文章，您可以点击文字上方的关注，这样您就可以收到之后的推送啦。如果您有不同的想法，可移步至评论区，我们一起探讨！文字来源：月冉日华图片来源：网络（侵删）

Tags：刘伯温   朱元璋   张良   刘邦   王世贞   汉朝   韩国   吕雉   李善长   胡惟庸   西汉   秦朝   樊哙   韩林儿   咸阳