雍正篡位说流传很久了，像是一个死循环。很多人以康熙遗诏中的“传位十四皇子”改为“传位于四皇子”这种幼稚说法来说明雍正篡位。而康熙遗诏中分为满汉蒙一式四份，满文诏书中，“于”和“十”是完全不同的两个字，没有矫饰改变的可能。将这种幼稚说法反驳回去。

细解雍正篡位说，其实真正的问题还是在于康熙遗诏上面，首先康熙遗诏的满文部分继位人描述部分缺失，而且巧合的是两份满文遗诏缺失的部位都在同一位置。最关键的是遗诏并非康熙亲笔所写，是康熙六十一年农历十一月十三日康熙临死前口授，然后由当时的理藩院尚书隆科多口头宣布，并独自起草了一份遗诏，再交由内务府、翰林院撰写正式诏书，于三天之后正式写出。

根据以上资料来看，康熙遗诏并非是证明雍正帝没有篡位的铁证，遗诏并非康熙帝亲笔所写，而且是在康熙帝死后三天才正式颁布，中间这三天时间可以干很多很多事情了…

关于诸位皇子在不在场有两种说法，雍正在基本上清除了所有政敌，大权在握的雍正七年所写的“大义觉迷录”中详细介绍了康熙帝临终之前召见了诸位皇子和隆科多时下的遗诏。而同时期的“皇清通志纲要”、“永宪录”是有记载康熙去世之时的两本私人著作，两本书中都没有记载康熙皇帝临终前召见过诸位皇子和下达传位遗旨这件事。其中“皇清通志纲要”的作者是康熙帝孙子弘旺所编，可信度还是有的。

雍正帝写“大义觉迷录”时是雍正七年，虽然记载当时受遗诏的有诸位皇子还有隆科多。但推理一番当时是雍正七年，他的诸多兄弟，不是被杀就是被关，剩下的都是铁杆支持者或者说噤若寒蝉的兄弟了。康熙帝晚年的贴身侍候者，内务府官员赵昌，雍正在继位之初也马上除去了。隆科多也在两年前死于禁所之中。可以说“大义觉迷录”是一家之言。

康熙帝晚年的态度也让人捉摸不透，重用十四皇子胤禵，以天子亲征的规格令其出征，称之为大将军王。而对于四皇子胤禛亦是重用。却在身体欠佳的时候没有立继承人或者表明态度，留下了雍正帝是否篡位的谜团。

康熙遗诏还有隆科多当时起的作用，都是引发雍正是否篡位谜团的原因，这也是史学界一直争议的话题，通过以上资料，并非要对这个争议话题盖棺定论，而是细细探讨一下为何雍正篡位说一直存在的原因所在，到底有没有篡位，大家还是仁者见仁智者见智吧。

欢迎吐槽、评论、点赞、关注～

Tags：隆科多   大义觉迷录   康熙帝   康熙遗诏   雍正