我们经常用“明知不可为而为之”，来形容诸葛亮的北伐。从古至今，诸葛亮“六出祁山”（历史记载是五次），从来都是一场充满了争议的战争。

有人认为：诸葛亮就是在穷兵黩武，明知打不过，还是要北伐，诸葛亮这是在自取灭亡。

但这种观点，显然没有看懂诸葛亮北伐的深层用意。

01 诸葛亮北伐，实际上是相机而动

诸葛亮第一次北伐发生在公元228年，就在一年多以前，曹魏方面发生了一件大事，那就是魏文帝曹丕病死。而魏明帝曹睿继位后，根基不稳，还把辅政大臣之一的司马懿给贬到了家中。这正是蜀国用兵的良机，而果然在战争初期，诸葛亮也打了魏国一个措手不及。

第二次北伐，诸葛亮也是利用魏国曹休伐吴大败的机会，出兵与孙吴东西呼应。第三次北伐，是在第二次北伐刚刚结束后不久的公元229年，诸葛亮同样是为了达到出其不意的战略目的。

第四次北伐，诸葛亮是为了配合东吴在合肥的军事行动，形成对魏国的东西夹击之势。而第五次北伐，也是在孙权应蜀国之约，分三路攻魏的情况下进行的，诸葛亮与孙权的军事行动遥相呼应。

所以说，诸葛亮北伐，基本上都是选择了出其不意的时机，或者与孙吴联合出兵的方式，没有任何单独军事冒险的举动。而事实也证明，诸葛亮北伐，虽然没有取得什么重大军事胜利，但也没有遭到过较大的失败。

02 诸葛亮北伐，赢得了百姓的拥护

诸葛亮无论是在生前还是在身后，在蜀汉都赢得了崇高的声望。这一点，在他死后百姓们的反应中就可以看得出来。当时，蜀中百姓强烈要求朝廷为诸葛亮建庙，但刘禅一度因为诸葛亮毕竟是臣子，按规矩不可建庙，没有批准。但迫于压力，刘禅最后还是破例，在定军山为诸葛亮建庙祭祀。

因此，如果诸葛亮连年用兵北伐，没有得到百姓的拥护，就不可能出现上面这种现象。

更难能可贵的是，诸葛亮在北伐的同时，还善于治国，蜀国出现了“田畴僻，仓禀实，器械利，蓄积饶”的繁荣局面。

03 诸葛亮北伐，其实是一种积极防御

魏蜀吴三国之中，蜀汉是最弱的，这一点毋庸置疑。以弱小对抗强大，失败也是再正常不过的结局。可是，在世界战争史上，弱小一方利用强大一方的破绽，反戈一击，逆袭成功的，也不少见。比如曹操的官渡之战、周瑜的赤壁之战等等。

因此，诸葛亮的北伐，就具备了积极防御的含义：一是通过伐魏来振奋军民士气，巩固吴蜀联盟；二是以攻代守，通过主动骚扰敌国，来延缓敌人的进攻；三是通过主动出击，积极寻找消灭对手的战略机遇。

所以说，诸葛亮北伐中原，并非是不自量力的妄动干戈，而是在充分了解敌我力量对比后，做出的积极主动的战略选择。