古典小说中有正派就有反派，两种不同的角色相辅相成，演绎出各种不同的故事。《飞龙全传》中的正派自然是作为主角的赵匡胤，而与其站在对立面的便是各种反派角色。这些反派角色中最为著名的就是韩通，"赵匡胤三打韩通"的故事不仅在古代的各种艺术表演中流传，就连现在的影视剧中也都有引用。然而历史上的韩通并不是如小说中讲的是无恶不作的地痞流氓，而是立下赫赫战功的后周大将。他被当作最大的反派在小说中塑造，其根本原因是赵匡胤发动陈桥驿兵变后，他是唯一企图组织军队反抗的将领。

正是由于韩通企图组织军队保护后周朝廷，成了站在赵匡胤对立面的角色，因此后世的小说中成为北宋政治舆论的牺牲品，各种历史传说故事中被黑。实际上韩通和赵匡胤都是后周世宗柴荣留下的重要将领，两人在后周时代都立下赫赫战功。陈桥驿病变之前，赵匡胤为殿前都检点，韩通为侍卫亲军马步军副都指挥使，两人都是权倾一方的军队大将。两人在柴荣麾下领兵作战，在征讨、北汉、契丹、后蜀等战争中立下赫赫战功，并没有小说所描述的那些冲突。两人主要的矛盾还是在后周的政治利益上，最终赵匡胤在陈桥驿兵变中上位。

小说中的韩通是地痞流氓出身，到处欺行霸市无恶不作，是嚣张跋扈的黑社会团伙头目。历史上的韩通却比赵匡胤还早的加入了军队，在后晋时候已经是河东节度使刘知远麾下将领。后晋被辽国攻破后，刘知远趁机起兵称帝建立后汉，然后又带兵重新攻占了汴梁城。韩通在此过程中立下大功，官职升至检校左仆射。此时的韩通已经是后汉时候有数的重要将领，地位仅在枢密副使郭威等军方大将之下。而此时的赵匡胤还只是郭威帐下的小军官，距离韩通的地位差距极大。因此"赵匡胤三打韩通"完全就是杜撰，这是为了捧赵匡胤而黑韩通。

刘知远去世后，登基上位的后汉隐帝刘承佑与郭威等军方重臣的权利斗争越发激烈，作为后汉开国将领的韩通站在了郭威的一方。最终郭威的军队击败了刘承佑的大军，汴梁城易主，后周代后汉而立。后周的两代皇帝郭威和柴荣时期，国力蒸蒸日上，逐渐的压过了周边的后蜀、北汉、南唐、吴越国等国，于是统一中原的计划被提上日程。韩通在后周与周边国家的战争中立下赫赫战功，再加上他与后周世宗柴荣的良好私人关系，于是成为后周军方数一数二的大将。而赵匡胤也在这些战争中脱颖而出，成为柴荣的另一个左膀右臂之一。

从资历上看韩通是远远高于赵匡胤的，可以说是后周军方资历最老的将领，威望很高。而赵匡胤虽然年轻，但手中的实力也很强。尤其是他与军队各个阶层的将领来往密切，很多军队的将领跟他都是结义兄弟的关系，使他在军队中得到很多人的拥戴和支持。两人在军队中的权力都很大，都是能够左右后周政局的人物。如果说两人在战场上相见，谁强谁弱真不好说。然而在陈桥驿兵变中，赵匡胤在军队的人脉和关系网占了很大的优势。日常防守汴梁城的将领都是赵匡胤的结义兄弟，所以他能够兵不血刃的拿下汴梁城。

赵匡胤发动陈桥驿兵变非常的突然，他回师汴梁城的时候城中毫无警觉。直到守备汴梁城的禁军将领石守信、王审言等人打开城门迎接赵匡胤，韩通才听到风声准备组织抵抗。韩通在召集禁军过程中与禁军将领王彦升相遇，被对方带兵追杀，最后满门被杀。韩通的死也让汴梁城最后的抵抗力量易主，赵匡胤凭借手中的军队逼后周恭帝柴宗训禅让皇位，成为了大宋朝的开国皇帝。在整个陈桥驿兵变过程中，几乎所有的后周军方将领都参与和支持了赵匡胤。唯独韩通选择了组织军队保后周的行为，因此在民间传说中被描述成了赵匡胤的宿敌。

出于维护小说主旋律的需要，《飞龙全传》的作者将韩通大量的黑化，以提高主角赵匡胤的形象。后来以这部小说故事为原型改编的各种戏剧、评话等表演中延续了这种风格，韩通的形象被黑得体无完肤。实际上赵匡胤上位后为了安抚人心的需要，对韩通进行了褒奖和追封。于是韩通的官职被追赠为中书令，而爵位被封为郑王。而在陈桥驿兵变中杀死韩通的王彦升却并没有得到太多的好处，反而因违反"不得有秋毫犯"的命令，擅杀韩通而被赵匡胤排斥，终身未被授予节度使之职。

从历史的事实来看，赵匡胤和韩通只是在朝代更迭的过程中站在不同的阵营，于是有了政治和军事上的冲突。他们之间并没有太多的私人恩怨，也没有什么利益纠葛。小说《飞龙全传》的描述完全是为了黑而黑的操作，反而降低了小说的文学性和可读性。小说的作者在写作中大量仿照《水浒传》和《三国演义》的写作模式，却在这些剧情的安排上走上了歧路，这也是清代小说家的通病。于是我们看到的大多数清代小说都有这样荒诞的剧情，所以我们认为明清小说高水平的部分还是在明朝，清朝除了《红楼梦》外可取者寥寥无几。